L'ispezionatore nominato dal tribunale per esaminare le operazioni cripto che hanno portato il prestatore cripto Celsius in bancarotta ha reso il suo rapporto. In quest'ultimo, il procuratore federale ha menzionato che Tether faceva parte di coloro che hanno preso in prestito da Celsius. Ma il Direttore Tecnico di Tether, Paolo Ardoino, ha dichiarato che Tether "non ha mai preso in prestito da Celsius". Potrebbe esserci un errore di manipolazione delle parole o di caratterizzazione errata nel rapporto pubblicato questa settimana, secondo il CTO di Tether. Dove si trova la verità?
Secondo il suo CTO, Tether non ha mai preso in prestito dal prestatore crypto Celsius.
Shoba Pillay è un ex procuratore federale e associato del cabinet di avvocati Jenner & Block. È stato nominato per esaminare alcuni aspetti delle operazioni presso Celsius, tra cui come le criptovalute dei clienti venivano conservate presso Celsius, l’accuratezza delle rappresentazioni pubbliche dell’azienda, se i nuovi depositi erano utilizzati per pagare i clienti esistenti, lo stato delle attività di estrazione mineraria dell’azienda e la conformità fiscale. L’esaminatore, nel suo rapporto, afferma che l’emittente di stablecoin, Tether, aveva superato un livello di prestito di 2 miliardi di dollari presso Celsius.
“L’esposizione di Tether è infine raggiunta oltre 2 miliardi di dollari”, un numero così elevato che alla fine di settembre 2021, questa esposizione è stata descritta come rappresentando una “minaccia esistenziale” e considerata “pericolosa per la salute finanziaria di Celsius“, ha dichiarato il procuratore federale. Quest’ultimo ha aggiunto che Celsius non sarebbe sopravvissuto a un default di Tether poiché il suo capitale era insufficiente. Molto presto il 31 gennaio, il CTO Ardoino è andato su Twitter per negare questa dichiarazione dell’esaminatore. “Tether non aveva mai prestato a Celsius“, secondo le dichiarazioni del Direttore Tecnico di Tether, Ardoino. Continuando a negare queste affermazioni, il CTO ha aggiunto che il documento conteneva o un “errore tipografico” o una “cattiva caratterizzazione“.
Tether never borrowed from Celsius.
— Paolo Ardoino 🍐 (@paoloardoino) January 31, 2023
The doc mixes "from" and "to".
Either is a typo or a mis-characterization.
Errore tipografico o rivelazione di un enorme prestito da parte di Celsius a Tether?
In effetti, il Direttore Tecnologico di Tether suggerisce che l’esaminatore dovrebbe scrivere “prestiti di Tether” invece di “prestiti a Tether”. Infatti, in una dichiarazione di luglio 2022, Tether ha dichiarato di aver liquidato un prestito alla società di credito cripto senza subire perdite. L’emittente di stablecoin non ha indicato il valore in dollari del prestito. Il fondatore Alex Mashinsky aveva dichiarato che Celsius pagava un tasso di interesse compreso tra il 5% e il 6%.
Se la possibilità di una semplice errore di battitura sembra probabile, rimane comunque preoccupante per la professionalità dell’esaminatore del caso…
