La strategia difensiva si svela mentre SBF di FTX si scontra con l’elenco dei testimoni del governo.
Mentre il tribunale di Lower Manhattan si prepara per il processo altamente pubblicizzato di Sam Bankman-Fried, fondatore della piattaforma crypto FTX, ora in bancarotta, un’effervescenza legale sta cercando di definire le regole del gioco.
La difesa e il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (DOJ) si sono scontrati sulle prove e sui testimoni ammissibili prima dell’inizio del processo.
Testimoni sotto sorveglianza
Accusato di molteplici frodi dopo il fallimento di FTX lo scorso novembre, Bankman-Fried mostra una forte volontà di controllare la narrazione.
Nel cuore di questo sforzo, sta cercando di impedire al DOJ di portare alcuni individui a testimoniare, tra cui ex dirigenti di FTX e un investitore ucraino particolarmente colpito dal crollo di FTX.
L’avvocato Mark Cohen, rappresentante di SBF, ha fatto una dichiarazione pubblica martedì, contestando l’approccio del DOJ nel coinvolgere testimoni che condivideranno le loro interpretazioni di specifici termini “codificati” presumibilmente utilizzati in una vasta cospirazione.
Cohen suggerisce che tali testimonianze personali non siano legalmente fondate, potenzialmente indirizzando la giuria verso conclusioni prevenute.
Ha anche sottolineato il diritto della difesa di incrociare qualsiasi testimone presentato dal governo.
Il Dipartimento di Giustizia chiede al tribunale di permettere a testimoni indiretti di esprimere le proprie opinioni e interpretazioni su questioni che la giuria deve valutare dal punto di vista oggettivo di una persona ragionevole.
Mark Cohen
Apparizione controversa dell’investitore ucraino
Il confronto tra la difesa e l’accusa ha raggiunto il culmine durante la discussione sul possibile testimonianza di un utente ucraino di FTX. Questo individuo, che ha perso una parte significativa dei suoi risparmi a causa del crollo della piattaforma, è al centro del dibattito.
Cohen ha argomentato contro il testimonianza a distanza di questa persona, suggerendo che la vera ragione per la sua inclusione sia sfruttare le tensioni geopolitiche in corso e suscitare forti emozioni nella giuria. Il caso ha anche visto Cohen accusare il DOJ di utilizzare “tattiche di gioco”, specialmente dopo che i loro principali testimoni hanno affrontato restrizioni.
In questo contesto carico di intrighi, i sussurri su potenziali testimoni come Caroline Ellison, un tempo legata sentimentalmente a Bankman-Fried ed ex figura chiave del braccio di fondi speculativi di FTX, Alameda Research, non fanno che aumentare l’attesa per questo processo emblematico.
L’intero processo giudiziario di FTX continua a tenere il mondo crypto con il fiato sospeso, con un’attenzione crescente sulle mosse e le contro-mosse della difesa e dell’accusa. Restate sintonizzati per ulteriori aggiornamenti su questo caso in evoluzione.
